Archivo de la categoría: Cómo invertir

Cómo invertir

Presentamos las nuevas herramientas de puja

Al hilo de los cambios que hemos realizado en el proceso de subasta –a los que dedicamos este post–, nuestro Marketplace incorpora una serie de herramientas nuevas para simplificar la participación de los inversores en nuestros préstamos a pymes y para ejercer un mayor control sobre sus pujas.

El tipo “suelo”: una nueva herramienta para realizar pujas más versátiles

A partir de ahora, los inversores pueden fijar un tipo de interés suelo al realizar una puja. Este interés suelo es el tipo mínimo que están dispuestos a ofrecer en el caso de que, al final de un proceso de subasta determinado, éste se vuelva competitivo y corran el riesgo de quedarse fuera con su tipo inicial.

La introducción de un tipo suelo es naturalmente opcional, pero resulta ideal para un inversor que, ante un determinado préstamo, tiene claro el tipo inicial pero está dispuesto a rebajarlo en un escenario de subasta muy reñida.

Para volver todavía más intuitivo el establecimiento del tipo inicial y el tipo suelo, hemos incorporado asimismo un gráfico que determina en tiempo real el grado de competitividad de cada uno: 

 

 

 

 

 

Nuevo sistema de control de pujas

Además del tipo suelo, hemos introducido otra mejora para facilitar el seguimiento en tiempo real de una puja.

Para comprobar en cualquier momento si una determinada puja es o no competitiva, el inversor puede consultar desde el panel de control de nuestro Marketplace la columna ‘Estado’ de la sección ‘Detalles de actividad’.

En ella, cada puja aparece asociada a uno de los tres símbolos siguientes:

Puja dentro del rango de aceptación de la empresa y, por lo tanto, competitiva.

  Puja fuera del rango de aceptación y, por lo tanto, susceptible de no ser aceptada.

  Puja parcialmente competitiva y, por lo tanto, susceptible de que sólo se acepte una parte de su importe para completar el préstamo.

Esta sencilla colección de símbolos permite a los inversores un seguimiento más fácil e intuitivo de sus pujas, aumentando así sus posibilidades de participar en préstamos.

Para lograr una eficacia todavía mayor en el proceso de puja, los inversores recibirán asimismo emails de notificación cuando una de sus pujas quede fuera de rango o cuando un tipo suelo deje de ser competitivo, brindándoles la oportunidad de modificar su puja y evitar su exclusión del préstamo.

Modificar su puja

Por último, también hemos incorporado una opción en el panel de control para que los inversores puedan modificar sus pujas en curso:

En paralelo a estas nuevas prestaciones, os recordamos que, tanto en la ficha del préstamo como en el formulario de puja, ponemos a disposición de nuestros inversores indicadores del precio de la subasta para guiarles a la hora de realizar una nueva puja o de modificar una preexistente:

Como siempre, estamos aquí para ayudarle, así que, si tiene cualquier duda, no dude en contactar con nosotros en el 936 240 428 o a través del correo electrónico a [email protected] para que podamos llamarle nosotros.   

Le informamos asimismo de que realizamos seminarios quincenales sobre cómo invertir a través de nuestro Marketplace. Si está interesado en asistir a uno de ellos no dude en contactarnos en [email protected]

 

Trinidad Pérez

Senior Operations Manager

Trinidad está a cargo de la operativa diaria de LoanBook. Tiene más de 10 años de experiencia en operaciones, es Licenciada en Administración y Dirección de Empresas por la Universidad de Barcelona, tiene un postgrado en Dirección Financiera y Operaciones y está especializada en optimización de procesos y sistemas de calidad.

Hacia un nuevo lenguaje para los inversores de préstamos en marketplace

Queremos compartir con todos vosotros un artículo publicado recientemente por James Levy en la web especializada AltFi.com, que nos cuenta de forma clara,sencilla y con transparencia, cómo  ha cambiado el lenguaje financiero y el mundo de la inversión:

Un nuevo mundo, un nuevo lenguaje

Cuando empecé esta serie de artículos en Altfi.com en junio de este año, comparé el mercado de préstamos con una isla volcánica que estaba emergiendo del mar, un nuevo y vasto territorio lleno de oportunidades para los inversores que buscan una renta atractiva pero a la vez estable.

Sin embargo, como un viajero que descubre un nuevo país, éste debe a veces aprender un idioma nuevo, o como mínimo adquirir el conocimiento de nuevos significados y contextos para las palabras que ya venía usando en su propio idioma. Estoy cada vez más convencido que, antes que el mercado de préstamos directos se pueda convertir en un producto verdaderamente central en la cartera tanto de inversores como de asesores de inversión, se debe aprender un nuevo lenguaje. Espero que este nuevo lenguaje reemplace al menos algunos de los deteriorados y desde luego desacreditados vocablos que usan inversores y agentes de inversiones cuando hablan de inversiones tradicionales como los bonos y los fondos de inversión.

Liquidez

El primero de estos términos es liquidez. Tal como se usa en el campo de la inversión, la liquidez se refiere al grado de rapidez en el que un inversor puede comprar o vender sin ocasionar un impacto relevante en el precio de aquella inversión en el mercado. Por ejemplo, cualquier acción cotizada en el FTSE de Londres o en el NYSE de Wall Street tendrá normalmente una alta liquidez, ya que el volumen de acciones que un inversor particular puede transaccionar es ínfimo en comparación con el volumen total diario de acciones transaccionadas. En teoría, al menos, el inversor puede “salirse” de la inversión al precio que haya en el momento de tomar la decisión. Naturalmente, la trampa en esto, como se ha venido demostrando ampliamente durante la crisis financiera, es que la liquide tiende a desaparecer de repente precisamente cuando el inversor individual más quiere “salirse”, ya que e cuando los inversores institucionales están vendiendo masivamente. En condiciones de verdadera crisis, incluso los mercados de renta fija y variable más líquidos pueden convertirse en muy ilíquidos o incluso cesar su normal funcionamieno completamente.

Cuando presento las alternativas de inversión en préstamos directos y sus marketplaces a inversores y family offices, una de las primeras y más importantes objeciones que recibo es que, a pesar de que la rentabilidad es muy atractiva en comparación a la renta fija tradicional, las inversiones no son adecuadas porque no son líquidas, en el sentido que no están cotizadas en un mercado organizado de activos de renta fija. Mi discrepancia en esta opinión es que la liquidez es una característica demasiado sobrevalorada por parte de los inversores. Es cierto que una parte de una cartera de inversión debe tener inversiones muy líquidas que puedan convertirse en dinero efectivo en cualquier momento, pero hay otra parte de la cartera que puede estar mantenida en inversiones que, aunque no puedan ser convertidas en dinero efectivo inmediatamente, sí que se convertirán en una plazo razonablemente corto de tiempo, cuando lleguen a su vencimiento. Por ejemplo, una cartera de préstamos a corto plazo a empresas o particulares, así como préstamos para factoring o cualquier financiación de una venta comercial, tiene probablemente un vencimiento medio de bastante menos de un año, y en muchos casos son inversiones con vencimientos tan cortos como 90 ó 120 días. Estas inversiones van a proporcionar un flujo de rentas a medida que vayan venciendo que pueden, o bien ser reinvertidos, o bien usarse para otras finalidades si el inversor necesita esta liquidez. En conclusión, para beneficiarnos de las rentabilidades superiores de las inversiones en préstamos en comparación con las que ofrecen los depósitos bancarios tradicionales y los bonos, es necesario diseñar una cartera con inversiones que tengan vencimientos cortos que permitan esta fuente de liquidez. Nuestro viajero debe adaptarse a esta nueva definición de liquidez, y no perder esta oportunidad como sí lo haría alguien que viera el mercado de préstamos únicamente con el prisma de los criterios de inversión tradicionales.

Riesgo

El segundo término clave en el nuevo idioma de los préstamos de marketplace es el riesgo. En la inversión tradicional, el riesgo está definido de forma insuficiente usando la volatidad como aproximación del mismo. A un inversor se le dice que el riesgo de su capital se mide por las variaciones diarias anualizadas del precio de sus acciones, bonos o fondos de inversión. Después de 25 años como asesor internacional de inversiones, puedo afirmar con toda seguridad que, por lo que se refiere a las necesidades de los inversores, esta definición de riesgo es una absoluta sandez. Las variaciones diarias de precios en los mercados de renta fija y variable están influidos por una multitud de factores, de los que casi ninguno afecta al típico investor. Sin embargo, cuando ocurre una crisis financiera, la liquidez desaparece y los precios de incluso aquellas inversiones de menor volatilidad caen de forma severa. Solo entonces se les comunica a los inversores que ha habido un súbito “repunte” en la volatilidad que no estaba previsto y que no fue capturado por los modelos que predicen futuras rentabilidades.

En realidad, la única definición de riesgo que importa desde el punto de vista del inversor es la probabilidad de perder su dinero. En los préstamos de marketplace, esta circunstancia se la conoce como impago, cuando el deudor incumple su obligación de pagar las cuotas pactadas del préstamo. Este es de largo el factor más importante de riesgo para los inversores de un marketplace de préstamos. La buena noticia es que, a diferencia de la inversión tradicional, donde desde lo que Putin ha desayunado hasta el último carraspeo del director de un banco central son elementos que los expertos en inversión nos cuentan que deben ser considerados como de potencial importancia para la rentabilidad de sus inversiones, en los préstamos de un marketplace únicamente la tasa de incumplimiento o default es digna de ser tenida en cuenta. Afortunadamente, tal tasa de incumplimiento [en LoanBook la llamamos pérdida esperada] se calcula fácilmente, y el riesgo de incumplimiento puede compensarse con una cuidadosa selección en los préstamos, tanto por parte de la plataforma que los pone a disposición para invertir como por parte del inversor seleccionando préstamos de calidad.

Rentabilidad esperada

El último término que necesita una nueva definición en el contexto de los préstamos directos de marketplace es la rentabilidad esperada. En la inversión tradicional, la rentabilidad esperada de una inversión se define en gran medida analizando y proyectando al futuro rentabilidades históricas, con frecuencia acompañadas de advertencias que las fluctuaciones a corto plazo del mercado se ignoren ya que el horizonte de inversión es a largo plazo. Esto ha demostrado ser la ruina para incontables inversores que mantuvieron sus posiciones en el colapso del mercado durante la crisis financiera, así como para otros incontables inversores en otras ocasiones anteriores.  Los inversores individuales “con vocación de largo plazo” han sido muy maltratados demasiadas veces ya que, ante crisis financieras, han visto cómo los gestores de sus fondos de acciones o bonos vendían forzadamente sus fondos de acciones o bonos, debido a las oleadas de peticiones de retirada de los inversores institucionales, y ocasionaban con ello pérdidas porcentuales muy importantes en el valor de estos fondos.

En un agudo contraste, un inversor en préstamos directos de un marketplace tiene una definición muy clara de rentabilidad esperada. En su caso, la rentabilidad esperada es simplemente el tipo de interés de los préstamos que conforman su cartera de inversiones, menos cualquier coste cargado por las plataformas o el gestor del fondo y las pérdidas debidas a préstamos impagados. Esto es todo. Como los impagos penalizan la rentabilidad, es crucial para un inversor de marketplace dividir sus ahorros entre una amplia variedad y número de préstamos para reducir el impacto de cualquier impago. Esta es una manera mucho más comprensible y práctica de estimar la futura rentabilidad de sus fondos que la esperanza en acertar la mejor estrategia que es lo que ofrece el sector de la inversión tradicional.

Hay otros muchos conceptos en la terminología del sector de la inversión tradicional que requerirán ser modificados para su uso en el nuevo mundo de la rentabilidad más alta y más predecible que ofrecen los préstamos directos de los marketplace. Espero tratar algunos de estos términos este próximo año, en que seguiré comentando a través de este foro el desarrollo del mercado de préstamos directos desde la perspectiva del inversor.

James Levy

¿Cómo construir una cartera diversificada en LoanBook?

Todos nuestros seguidores, empiezan a saberlo, porque no nos cansamos de repetirlo y porque es uno de nuestros valores básicos, ante todo “ diversifique su riesgo”.

Diversificamos el riesgo invirtiendo en varios préstamos, por ello recomendamos siempre que se reparta el capital que se quiera invertir a través de LoanBook en un número elevado de préstamos, por ejemplo 20 de 1.000 euros/préstamo.

El número de préstamos  y el tipo de préstamos en los que invertir, vendrá determinado fundamentalmente por el perfil de riesgo de cada uno de nuestros inversores y el importe que dentro de su patrimonio global quiera destinar al Crowdlending.

Un cliente conservador tenderá a un perfil de préstamos conservador, o en nuestro lenguaje rating elevado ( desde B+ hasta A++), pero para cualquier otro perfil de riesgo, medio/bajo , medio, medio/alto o alto, lo interesante es que nuestro cliente distribuya su importe final entre diferentes préstamos y de diferentes ratings.

Amparados en esta filosofía de inversión ayer empezó en nuestro Marketplace, la subasta de concesión de un préstamo de 25.000 euros a DACHS ELECTRONICA S.A.

DACHS ELECTRONICA S.A. ha sido catalogada por nuestros analistas como una empresa de rating B.  Rating B, para el modelo LoanBook, supone una pérdida esperada de entre 2,75%-5,50%, un tramo amplio.

En el entorno macroeconómico actual, de recuperación de la pyme española, del crecimiento del PIB español por encima de lo esperado, ello vendría a significar que de cada 1.000 euros invertidos, la pérdida media esperada podría ser de 41 euros.

Con todo ello lo que queremos contaros, es que tiene sentido bajo nuestra óptica, tener empresas de rating B en cualquier cartera ( excepto quizás la conservadora pura), soportado por el binomio rentabilidad/riesgo .

El cliente de perfil riesgo alto no sufrirá, el cliente de un perfil medio/bajo, lo único que debería hacer sería realizar una inversión de importe inferior a la que haría en ratings superiores, por ejemplo un rating A.

DACHS ELECTRONICA S.A. quiere ser esa parte más de diversificación en nuestras carteras, que nos aporte un plus de rentabilidad.

Os adjuntamos el enlace a nuestro Marketplace.

Préstamos P2P vs Renta Fija tradicional ¿Cuál tiene más riesgo?

Queremos compartir con la comunidad del blog de LoanBook el siguiente artículo traducido escrito por James Levy en www.altfi.com, donde compara el comportamiento de los préstamos P2P y la renta fija tradicional en términos de riesgo. Altfi, es la plataforma en Reino Unido que realiza un seguimiento detallado del mercado de préstamos P2P en UK y la evolución de todas las plataformas que en él operan. Podéis acceder al artículo original en el siguiente enlace.

"En este post vamos a analizar el riesgo de los préstamos de las plataformas de crowdlending (o préstamos P2P), en comparación con las herramientas tradicionales de renta fija, como los depósitos bancarios y bonos.

La gestión del riesgo es una función central y la responsabilidad primordial de cualquier asesor de inversiones serio. Una definición muy simple, pero eficaz del riesgo es la probabilidad de obtener un resultado distinto del que se había previsto cuando se realizó la inversión inicial, más especialmente los resultados negativos, ya que los inversores están mucho más preocupados por la posibilidad de perder su capital ganado con esfuerzo de lo que son con la posibilidad de ganar mucho más de lo esperado en un periodo de tiempo determinado.

La forma más común de ahorro es un simple depósito bancario. Los ahorradores europeos americanos, británicos y continentales disfrutan de garantías explícitas o implícitas del gobierno sobre sus depósitos bancarios, por lo general cantidades que exceden lo que la gran mayoría de los ahorradores están manteniendo en una cuenta bancaria. Sin embargo, en estos tiempos de relajación cuantitativa (quantitative easing) y tipos de interés muy bajos en todo el mundo desarrollado, esta garantía tiene un precio muy alto: el ahorrador está aceptando una rentabilidad real extremadamente baja o incluso nula descontado el efecto de la inflación.

Como alternativa, muchos inversores se vuelcan en los bonos tradicionales, donde los rendimientos generalmente son algo más altos que los depósitos bancarios. Sin embargo, el riesgo real de pérdida de capital para los inversores en bonos es más alta que lo que la mayoría de los inversores perciben, incluso cuando se trata de renta fija emitida por empresas muy conocidas. Como se puede apreciar en el siguiente cuadro, más del 2% de los bonos de grado de inversión impagaron en promedio durante un período de diez años, y un 23% de los bonos de grado especulativo (es decir, "bonos de alto rendimiento” (high yield), tan comunes en las carteras de rendimiento de los inversores en la actualidad) 

Cumulative Default Rates, (as %) of Global Corporate Bonds (source S&P)

Period 1981-2012

Year 1

Year 2

Year 3

Year 4

Year 5

Year 6

Year 7

Year 8

Year 9

Year 10

Investment Grade

0.11

0.31

0.54

0.82

1.12

1.41

1.68

1.94

2.19

2.45

Speculative Grade

4.11

8.05

11.46

14.22

16.44

18.3

19.85

21.16

22.36

23.46

"¿Cómo se comparan los préstamos P2P  (o crowdlending) con la inversión en renta fija “tradicional”, en términos de riesgo? En primer lugar, como rápidamente señalan los críticos del crowdlending (y los bancos amenazados por la desintermediación), los que optan por invertir sus ahorros a través de plataformas de préstamos P2P no se benefician de una garantía gubernamental explícita o implícita, a diferencia de los ahorradores en depósitos bancarios. Si bien esto es cierto, su importancia es mucho menor a la que los detractores de la "banca en la sombra" les gustaría hacernos creer. Está demostrado empíricamente por las plataformas de préstamos P2P principales que los inversores en una cartera ampliamente diversificada de préstamos P2P (es decir, la inversión de un gran número de pequeños préstamos a muchos prestamistas diferentes) han gozado de muy buenos resultados, y tienen muy pocas veces o nunca una pérdida de capital en un período de varios años. Al mismo tiempo, los rendimientos medios para la gran mayoría de los prestamistas P2P son varias veces superiores a los obtenidos en los depósitos bancarios o bonos en este momento. Esta muy significativa ventaja en los rendimientos para los inversores P2P aplica para todos los perfiles de riesgo, incluido para aquellos que han elegido los préstamos de la más alta calidad, y por lo tanto más bajo rendimiento, en su cartera diversificada.

Sin embargo, en mi opinión, los mayores retornos a disposición de los inversores de préstamos P2P, y las tasas de incumplimiento comparables a las inversiones de renta fija tradicionales no son las ventajas más importantes de los préstamos de mercado sobre las formas tradicionales de inversión en renta fija.

La principal ventaja de los préstamos P2P, y la razón de que mis clientes de asesoría de inversión hayan convertido la totalidad de sus carteras de bonos en carteras de préstamos P2P es el diferente tipo de riesgo sistémico de cada tipo de inversión. El riesgo sistémico se define como el riesgo que no puede ser eliminado a través de una mayor diversificación, es decir, el riesgo inherente al "sistema" en sí mismo, que siempre estará presente aunque la inversión esté repartida en 20, 100, o incluso 10.000 títulos diferentes. En la tradicional inversión en renta fija, este riesgo sistémico se deriva de la naturaleza misma de nuestro sistema bancario altamente apalancado, donde las reservas de los bancos son sólo una pequeña fracción de sus préstamos pendientes y otros pasivos. Además, otro elemento de riesgo sistémico para los inversores de renta fija tradicionales es la posibilidad de un aumento repentino en los tipos de interés debido a otra restricción grave en el  crédito, un aumento en la tasa de inflación, un shock de oferta de petróleo u otro producto clave o sucesos en el mercado de derivados. Cualquiera de estos eventos, todos de naturaleza sistémica, junto con docenas de otros escenarios posibles, podría tener un efecto en cascada que afectaría negativamente el precio de los bonos en todo el mundo. Ningún  gestor de cartera de renta fija, no importa lo inteligente que sea, puede eliminar estos riesgos mediante la diversificación de su cartera.

Por el contrario, los inversores de préstamos P2P se enfrentan a un riesgo sistémico mucho más limitado, y de hecho mucho más improbable. Para estos inversores, el único riesgo que no puede ser eliminado a través de una amplia diversificación en sus préstamos y en las plataformas de préstamo es la posibilidad de un impago masivo de un gran número de prestamistas debido a alguna circunstancia imprevista muy grave que lleve de repente a causar altas tasas de morosidad. Eventos que podrían tener este efecto podrían incluir una guerra devastadora o una epidemia global. Los inversores de préstamos P2P deben preocuparse por minimizar un único riesgo, que es el riesgo de crédito, algo que se puede lograr a través de la diversificación de los préstamos en el mismo o diferentes plataformas, así como a través de las selección cuidadosa de los préstamos. El riesgo remanente que no puede ser eliminado a través de la diversificación, es decir, su riesgo sistémico en particular, es a la vez más remoto y poco probable que el riesgo sistémico al que se enfrentan los inversores de renta fija tradicionales.

A menudo digo a mis clientes nuevos que una razón de mi conversión a préstamos “de la economía real” como fuente de atractivos rendimientos previsibles para mis inversores es el hecho de que durante el transcurso de una carrera de 25 años como asesor de inversiones, he vivido una crisis financiera de las de "una vez en un siglo" al menos cuatro veces. Cada una de estas crisis tuvo un efecto enorme en el valor de las inversiones de renta fija, ya fueran bonos individuales o en forma de fondos de inversión o planes de pensiones. No quiero que mis clientes tienen que soportar las pérdidas de una manifestación más de las diversas formas de riesgo sistémico para los mercados de renta fija tradicionales en el futuro. Como inversores P2P no están apalancados como los están los bancos, y sólo dependen de la capacidad de reembolso de sus prestatarios elegidos, por tanto no están expuestos a la gran cantidad de accidentes y choques que pueden sacudir los mercados de bonos del mundo en cualquier momento.

Recuerdo durante los días más oscuros de la crisis financiera más reciente, en 2008 justo después del colapso de Lehman, salir del trabajo después de un largo y terrible día en los mercados financieros sólo para maravillarme de que la vida en las calles de Madrid continuase normalmente, con los negocios y comercios funcionando, y la gente preocupándose solo de ir de compras, volviendo del trabajo o tomando un café con los amigos. Mientras que los mercados financieros globales estaban casi destruidos esa semana por el riesgo sistémico de los bancos excesivamente apalancados, la economía real, a pesar de entrar en recesión, seguía funcionando.

Los inversores que optan por los préstamos “de la economía real” están poniendo su confianza en esta misma economía real, y la expectativa razonable de que a pesar de cualquier shock que pueda afectar a Wall Street o a la City, la gran mayoría de los prestatarios cuidadosamente seleccionados en las distintas plataformas continuarán haciendo su pagos de préstamos P2P siempre excepto en los escenarios imaginables más extremos. Prefiero aceptar el riesgo sistémico de que exista un suceso remoto y terrible que cause un incremento dramático de la morosidad de los préstamos P2P  antes de aceptar las formas de riesgo sistémico inherentes a nuestra banca y a los mercados de bonos excesivamente apalancados y altamente politizados, que hoy son mucho más probables y variadas. La historia demuestra que una nueva crisis financiera va a suceder en algún momento en los próximos años de forma casi inevitable. Cuando esto ocurra, prefiero tener mis fondos de inversión que invierten sin apalancamiento en una selección bien escogida y muy amplia de préstamos P2P a través de una variedad de plataformas que como una parte de la hoja de balance de los bancos altamente orientados a los bonos tradicionales y a los fondos de renta fija."

Expertos en finanzas confían en LoanBook

Cuando iniciamos el proyecto de LoanBook hace algo más de un año, entendíamos que estábamos introduciendo una nueva clase de activo, el crédito a corto plazo a pymes solventes, con unas características de buena rentabilidad, bajo riesgo y alta liquidez que lo hacían muy atractivo para los inversores de nuestro país.

Como cualquier propuesta innovadora, y a pesar del rotundo éxito que el crowdlending ha experimentado en otros países avanzados financieramente como Estados Unidos, Reino Unido o Alemania, nos quedaba en LoanBook la duda de qué respuesta tendría en España y quiénes serían los primeros inversores en ser atraídos por esta forma de invertir.

Podemos decir, tras ocho meses de experiencia facilitando préstamos a pymes, que nuestras expectativas se han visto superadas en cuanto al elevado perfil de conocimiento financiero que vemos entre nuestra comunidad de inversores.

Bajo las siglas y seudónimos de los inversores que pujan en nuestras subastas hay profesionales del crédito, asesores financieros tanto de banca privada como de pymes, o bien especialistas en la gestión de activos (gestores de fondos, brókers, etc).

Todos estos inversores de alto perfil financiero y sólidos conocimientos en inversión y riesgo valoran mucho la información que proporciona la plataforma, completa y transparente, así como el criterio estricto de riesgo que de momento LoanBook ha adoptado, con un enfoque dirigido a la preservación del capital y a conseguir un balance riesgo-rentabilidad sólido que le diferencia de otras plataformas más orientadas a la consecución de un mayor retorno bruto pero un riesgo bastante más elevado.

Otro punto que valoran especialmente es la metodología de rating de LoanBook, basado en estándares bancarios que muchos de estos inversores conocen bien, y que le distingue claramente del resto de competidores.

Con todos los inversores de nuestra plataforma queremos tener una relación más cercana, con el fin de conocerles mejor y ofrecer la propuesta de valor más adecuada, a sus perfiles y necesidades.

En un próximo post os contamos qué nos han dicho algunos de ellos.

La clave del éxito en Crowdlending

LoanBook es la plataforma líder en Crowdlending a pymes en España, con un total intermediado de 1.298.000€, en 52 préstamos gestionados y un 0% de morosidad en un Marketplace gratuito para el inversor.

Nuestro éxito se basa en dos pilares:

El primero es nuestro equipo con amplia experiencia en el sector financiero, en especial en banca privada y banca de empresas.

La segunda clave de nuestro éxito es la calidad de nuestras pymes gracias a un sistema de rating propio, que nos permite, con la ayuda del equipo de créditos, establecer un rating para cada empresa de nuestro marketplace.

¿Cuál es nuestro objetivo? Controlar el riesgo, limitar al máximo la posible morosidad y favorecer así al inversor facilitándole el acceso a un activo rentable y de alta calidad.

Beneficios del crowdlending para el inversor

Las ventajas de invertir en préstamos directos a pymes son múltiples, especialmente por la enorme flexibilidad que ofrece un Marketplace como LoanBook donde el inversor escoge en qué préstamo, qué importe y a qué tipo invertir.

Los apasionados de las finanzas estamos de suerte, por fin tenemos a nuestro alcance la Milla de Oro de la inversión, un escaparate donde ver, comparar e invertir. Entre las variables que el inversor va a poder adaptar a su medida en un Marketplace online tenemos:

  • Liquidez: El inversor va a poder regular el grado de liquidez que quiere para su cartera, escogiendo aquellos plazos y tipos de amortización que mejor se adapten a sus necesidades de caja futuras. De esta forma, puede escalonar sus inversiones y tener un flujo de caja constante y una rotación muy elevada de préstamos en cartera. En general. estamos hablando de préstamos a plazos cortos -hasta la fecha hemos publicado préstamos a 6 y 12 meses con liquidación trimestral- de manera que la recuperación de capital es rápida. 

Adicional a esta característica, los préstamos en cartera de un inversor van a poder intercambiarse en el mercado secundario, funcionalidad que se incorporará en breve en nuestra plataforma y que añadirá un plus de liquidez, de mayor o menor importancia, en función del número y tamaño de operaciones que se crucen en él.

  • Rentabilidad: Este es seguramente el punto más atractivo de los préstamos directos a empresas. Seguimos ante una serie de acontecimientos económicos que provocan una tormenta perfecta que ha incrementado la rentabilidad de los préstamos a empresas por encima de la prima de riesgo que cabría esperar. Esta casuística se ha mantenido durante los últimos cuatro años y así sigue debido a la concentración de la oferta de préstamos en el sector bancario. Y a menor oferta, ya se sabe, mayor precio.

Hoy es posible invertir en una empresa de muy elevada calidad de crédito con un retorno del 5% o una de calidad media con retornos que pueden superar el 7%., rentabilidades comparables a los activos high yield pero con un perfil de riesgo inferior. Una oportunidad única en este momento de tipos cercanos al 0%

  • Control del riesgo: Otro punto muy a favor de la inversión directa en préstamos a empresas es la posibilidad de acceder a un escaparate de activos de inversión y tomar en cartera aquellos préstamos que más se adapten al perfil del inversor, pudiendo adaptar la cartera al milímetro, y lo que es más importante, monitorizarla y adaptarla según cambien las circunstancias. Todos sabemos que los perfiles son dinámicos y pueden variar a lo largo de un ciclo económico, así que es importante poder contar con un modo de inversión que permita una reacción rápida.

Por otro lado, y como punto no menos importante del control de riesgo, tenemos las enormes posibilidades de diversificación que ofrece un Marketplace. Es posible diversificar por una o más variables, por plazos de financiación, por rating, por sectores, por tamaño de la compañía o incluso por algún ratio de balance o cuenta de resultados que el inversor haya analizado.

  • Apoyo a las empresas: El círculo del activo perfecto se cierra aquí, es decir, tenemos un Marketplace de préstamos a empresas, un escaparate de activos de inversión donde poder adaptar una cartera a las circunstancias al perfil del inversor, pudiendo adaptarlo  gracias a su enorme flexibilidad, a plazos cortos que aportan liquidez y con un mercado secundario donde poder liquidar anticipadamente operaciones con un equilibrio riesgo-rendimiento enormemente atractivo y con las herramientas necesarias para monitorizar la cartera, todo ello sabiendo que un Marketplace no es más un vehículo para canalizar de forma directa los excedentes de liquidez de una economía hacia su tejido productivo, apoyando así al crecimiento de una economía. ¿Quién da más?

¿Qué es el Crowdlending?

Crowdlending consiste en la financiación a empresas, proyectos o a personas por numerosos inversores, en lugar de por un único o un número limitado de inversores. Es un modelo innovador que permite financiarse directamente por la comunidad financiera, mediante un marketplace en internet, sin acudir a los servicios de un banco u otra entidad financiera tradicional.

El modelo ha crecido con rapidez en los últimos años a nivel internacional. El Crowdlending movilizó, en 2013, 2.100 millones de dólares después de duplicar su tamaño respecto a 2012, y en 2014 mantiene las mismas tasas de crecimiento, siendo cerca del 50% de volumen total de Crowdfunding en el mundo. Esto es gracias a varios factores:

  • El rápido desarrollo de internet y de las nuevas tecnologías online;
  • La popularidad de las redes sociales y otras comunidades en internet;
  • La creciente sofisticación de los inversores, que cada vez más, se sienten capaces y facultados para manejar sus propias inversiones;
  • La demanda por parte de los inversores de alternativas más económicas, éticas y transparentes a los productos y servicios financieros tradicionales, sobre todo desde el inicio de la crisis financiera global.

El Crowdlending es una forma de Crowdfunding o micromecenzago, un modelo iniciado en los años 90 como alternativa de financiación de proyectos musicales. Actualmente, existen cierto número de modelos de crowdfunding, que incluyen:

  • Inversión en el capital de empresas o proyectos (equity crowdfunding)
  • Préstamos a empresas o particulares (crowdlending);
  • Donaciones

LoanBook es la plataforma de Crowdlending especializada en financiación a Pymes, liderando en España el desarrollo de este nuevo sector.

Los beneficios de la plataforma consisten en conectar empresas e inversores de una manera rápida y simple, proporcionando financiación asequible a las empresas y mayor rentabilidad a los inversores.

No hay intermediarios, ni bancos, ni largas demoras. LoanBook conecta directamente a inversores que quieren prestar dinero con empresas sólidas y cuidadosamente seleccionadas, en un proceso que elimina la complejidad y los costes asociados del sistema bancario tradicional, resultando en un mejor negocio para inversores y empresas.

 

 

Análisis general de activos de inversión

El siguiente gráfico muestra el mapa de activos de inversión según la rentabilidad y volatilidad en los últimos tres años incluyendo los préstamos directos a empresas. La rentabilidad es el retorno que se obtiene por un activo en un periodo determinado (en este caso se refleja la rentabilidad anual media en un periodo de 3 años), mientras que la volatilidad es una medida del riesgo de este activo, esto es, en qué medida podemos registrar, en un periodo determinado, rentabilidades más o menos alejadas (tanto en positivo como en negativo) de esta rentabilidad media.

En la parte derecha del gráfico, donde se sitúan los activos con más volatilidad, y por tanto más riesgo, observamos distintos activos de renta variable, algunos con rentabilidades positivas y otros como negativas. La renta variable es el activo con mayor riesgo junto a la inversión en materias primas. Con la renta variable el inversor es capaz de obtener en ocasiones rentabilidades de dos dígitos al año a cambio de mantener unos nervios de acero cuando observa las fuertes oscilaciones que acostumbra a tener esta clase de activo. Así pues, la renta variable ha sido históricamente catalogada como solamente adecuada para perfiles arriesgados o bien para perfiles moderados en los que la inversión en renta variable es una proporción reducida de su patrimonio. En los últimos años han sido varias las bolsas con rentabilidades interesantes, pero con una dosis elevada de volatilidad derivada de la incertidumbre que han generado los mercados durante la crisis. Por otro lado, no han sido pocos los mercados de renta variable que han cerrado los últimos tres años con pérdidas, especialmente los mercados emergentes que han visto agotada una fuerte etapa alcista anterior.

En la parte más central del gráfico tenemos los activos de renta fija como activos de rentabilidad media o baja y volatilidades también intermedias. El universo de renta fija es tremendamente amplio y apto, prácticamente, para todos los perfiles de riesgo. Los fondos de alto rendimiento han sido la disciplina más rentable dentro de la categoría, si bien con una volatilidad cercana a la renta variable; es el activo más arriesgado dentro de su categoría porque invierte en empresas de elevado tamaño pero de calidad de crédito baja o muy baja lo que propicia elevadas rentabilidades a costa de una elevada probabilidad de impago. En una zona de menor riesgo se ha situado la deuda pública corporativa europea y también la deuda soberana, especialmente europea. Caso aparte ha sido la deuda pública española, que con los conocidos altibajos en la prima de riesgo ha cerrado el periodo con rentabilidad positiva pero con un riesgo cercano al del comportamiento de la renta variable.  En general, todos estos activos de renta fija consiguen una rentabilidad modesta que difícilmente compensa el riesgo asumido, medido por su volatilidad relativamente alta.

En la zona izquierda del mapa se encuentra la renta fija de corto plazo o también llamada activo monetario. Se trata de renta fija a muy corto plazo, normalmente con vencimiento inferior a 18 meses. El corto plazo conlleva habitualmente un riesgo muy bajo pero también una rentabilidad igualmente reducida.

No figuran en el gráfico los depósitos, que en los últimos años han sido una opción de inversión muy interesante ya que durante la crisis financiera la falta de liquidez del sector bancario desató una guerra por la captación de recursos y elevó mucho el tipo de interés al que las entidades retribuían los depósitos. Así pues, ha sido habitual obtener rendimientos entorno al 4% con un riesgo teórico de 0% gracias a la protección que otorga el Fondo de Garantía de Depósitos, que cubre hasta 100.000 euros por titular y cuenta si la entidad financiera se declara en quiebra. Pero esta atractiva rentabilidad finalizó a finales de 2013, y desde entonces los depósitos, activo conservador por antonomasia, han ido reduciendo paulatinamente su atractivo interés hasta el entorno del 1.5% para depósitos a un año en el que se encuentran actualmente.

Los préstamos directos a empresas, por su parte, se sitúan en una posición privilegiada dentro del mapa, ya que presentan con diferencia la mejor relación rentabilidad-riesgo.  La rentabilidad anual se sitúa en promedio en el 7% con una volatilidad de apenas un 2.6%. A estas cifras no se ha llegado por casualidad. Del mismo modo que el sector financiero se lanzó a captar recursos para preservar su liquidez, también se vio obligado a reducir la oferta de financiación, disparando el coste de particulares y empresas de financiarse por este canal bancario. Esta restricción en la oferta de crédito frente a la demanda de crédito que las empresas requieren para su funcionamiento habitual ha llevado a los préstamos directos a empresas a una posición de privilegio como oportunidad de inversión para los próximos años, combinando esta rentabilidad elevada con un riesgo bajo. Por lo tanto, con algunos mercados de renta variable en máximos históricos y otros, los emergentes, en fase de agotamiento después de un ciclo muy alcista, con un mercado de renta fija con pocas oportunidades y una baja rentabilidad para los depósitos, los préstamos directos a empresas se perfilan como un activo ideal para tener en cartera.

Entendiendo la oportunidad

???????????Hablamos, en este post, de la gran oportunidad que supone la inversión en préstamos a pymes a través del marketplace de LoanBook.

Lo primero, y esencial, es que se trata de una inversión apta para todos los públicos, desde perfiles conservadores, que se van a inclinar por empresas de rating elevado (A) y con una cuentas sólidas, a cambio de un tipo de interés bajo, a los perfiles más agresivos o especulativos que buscarán rentabilidades de dos dígitos en empresas de rating bajo o muy bajo, asumiendo por ello un alto riesgo de incurrir en pérdidas. Y para los inversores de riesgo moderado están los ratings intermedios, donde pueden obtener rentabilidades atractivas asumiendo riesgos razonables.

Otra de las grandes ventajas es la elevada rentabilidad que ofrece para cualquier escalón de riesgo asumido, es decir, comparativamente, las rentabilidades son superiores si se compara con un conjunto de activos para el mismo perfil de riesgo. Así, es posible obtener entre un 5% y un 6% para una inversión de riesgo bajo o muy bajo, esto para un riesgo similar al de un fondo conservador de renta fija corporativa, donde las rentabilidades pueden oscilar entre el 2% y el 3%.

RatingOtra de las grandes ventajas tiene más que ver con el modo en que LoanBook permite la inversión a través del marketplace, este modelo permite obtener una elevada diversificación por múltiples criterios, ya sea por rating, por tramo de tipo de interés, por sector o por tamaño de la compañía, el marketplace ofrece múltiples variables para clasificar los préstamos, lo que facilita al usuario definir su estrategia de inversión. Adicionalmente, LoanBook permite acceder a un préstamo desde 100 euros, por lo que es muy sencillo obtener una elevada diversificación desde capitales muy pequeños, adoptando la diversificación por el criterio que más guste al usuario, hay pocos activos de inversión tan flexibles.

Y como todo activo también tiene sus riesgos, evidentemente la probabilidad de que una empresa se declare en concurso y se vea imposibilitada de atender sus pagos existe, estadísticamente la llamamos pérdida esperada, para eludirla, mucha diversificación e invertir con la cabeza, no con el corazón, de nada sirve la estadística, si no se invierte con sentido común.